Bordoże Forum

Hera

Witam, i przyrzekam że swoje emocje postaram się trzymać na wodzy.

W imieniu i za zgodą hodowczyni mastiffów angielskich, Beaty Zalewskiej – przydomek hodowlany „ Z zamku Walkirii” napiszę o kontakcie telefonicznym z hodowca Dekas ( już nie wiem czy , Pani Kowalewskiej, czy pani Elżbiety Kowalewskiej Bartkiewicz.

W każdym razie Pies który umarł w schronisku na Paluchu maił przydomek „ Dekas” ur. 27.02 2002 roku z numerem tatuażu A 525, nazwany przez hodowcę Matrix

Beata Zalewska po ustaleniu numeru tatuażu przez ZK/Warszawa zadzwoniła do pani Bartkiewicz w piątek 30.01.2009 z prośba żeby jako hodowca pomogła w zabraniu w/w psa ze schroniska.
Pani Elżbieta Bartkiewicz odpowiedziała , że to nie jej psy ( ona tylko je karmi ) a właścicielka jest na wyjeździe w Zakopanem ( chodziło o córkę Pani Bartkiewicz której hodowla ma przydomek „ Werus”.

Nie wiem co ma piernik do wiatraka, i bez względu czy pani Bartkiewicz hodowli już nie prowadzi, ale fakt jest faktem ,że pies Matrix Dekas był, psem urodzonym w trakcie prowadzenia przez nią hodowli.

Beata Zalewska prosiła, panią Bartkiewicz , żeby tylko przyjechała ( Beata zaproponowała , że pojedzie po Pania kowalwska- batrkiewicz do Kobyłki i też ja odwiezie powrotem swoim samochodem ) do schroniska na „ Paluchu” i jako hodowca( jej przydomek hodowlany Dekas, ustalony w ZK także przez schronisko) pomogła psa stamtąd zabrać.

Pani Kowalewska – Bartkiewicz odmówiła przyjazdu do schroniska mówiąc Beacie , że to nie jej hodowla , tylko córki.

„Werus” tak brzmi przydomek hodowlany córki pani Bartkiewicz .

W każdym razie chyba obie się pogubiły w swoich własnych hodowlach , bo ZK po numerze tatuażu podał telefon do Pani Elżbiety Bartkiewicz , nie do Pani I. Kowalewskiej.

Jeżeli zbyt mało napisałam o próbie ratowania – wyciągnięcia umierającego psa Matrix Dekas przez osoby którym bez względu na pochodzenie psa , jego zdrowie i los nie był obojętny , to do cholery co można jeszcze zrobić , jeżeli hodowla się wypina i już nie pamięta jak to szczeniątko się rodziło, otwierało oczka , a potem ufnie merdało swoim malutkim jeszcze ogonkiem.

Teraz kiedy psa opuścił właściciel , ( adres nie do ustalenia ), nie aktualny od dwóch lat, My forum DDB i inne osoby których los zwierząt nie jest obojętny mamy być tymi „ Złymi „?

Ula Górska

ANIa napisała:

AniaN

Zgodnie z przewidywaniami wyjaśnienia hod. Dekas/Werus się nie doczekaliśmy !!!

Benia

Zanim hodowca został namierzony przez ludzi z forum- zrobił to wcześniej równiez schron-tatuaż był czytelny-nie mieli problemu-dzwonili do hodowcy, która podała informację, że to nie jej pies, tylko kogoś "z rodziny"... z tego wynika, że hodowca wiedziała duużo wcześniej, że pies umiera w schronie..

blue.berry

Bardzo żałuję że jednak, mimo zapewnień nie doczekaliśmy się wypowiedzi hodowczyń Dekas/Werus.
Widzę za to że pojawiła się pani Aust i postraszyła nas kodeksem KK i KC. Z tego co zdążyłam się zorientować lubi Pani to robić. Pisząc „To co spotkało hodowlę Dekas może wkrótce dotknąć innych hodowców.” Co dokładnie miała Pani namyśli? Że psy trafiaja do schroniska? Ano trafiaja, taki już ich psi los. Że nie zawsze udaje się namierzyć właściciela? To tez prawda. Ale przyzna pani ze zupełnie inna sytuacja jest wtedy kiedy nie można namierzyć właściciela bo zmienił adres/ telefon, a zupełnie inna kiedy hodowca nie ma namiarów na tego właściciela lub wręcz twierdzi że to nie jest pies od niego. Prawda? (Dlatego chociażby mój Grendel został zachipowany.)
Nie rozumiem jednego – dlaczego niektórzy myślą że bycie hodowca czyni z nich „święte krowy” – „businnes is bussines” – można chwalić, można tez krytykować. Kiedyś, będąc bardziej naiwna osobą, mówiłam zawsze – chcesz mieć psa rasowego, kupuj psa z metryką, z hodowli, nigdy nie kupuj psa bez papierów. Dzisiaj nieodmiennie do tego dodaje – kupuj psa TYLKO Z DOBREJ HODOWLI, od hodowcy który spisuje umowy, który więcej pyta niż ty, który sprawdza w jakie ręce idzie pies, który mowi o chorobach i problemach w rasie, który jak trzeba będzie to pomoże – wiedza, znajomościami czy czymkolwiek innym. Takich hodowców należy wspierać i promować. Hodowców którzy są gotowi pomoc każdemu psu, nie tylko z ich hodowli – taką osoba jest choćby Beata, która dała schronienie Herze. Hodowczyni Hery nie była zainteresowana udzieleniem pomocy ani Herze ani jej bratu. Hodowczyni Pumby, Matrixa czy Basa tez NIE BYŁA zainteresowana udzieleniem jakiejkolwiek pomocy tym psom. Będę o tym mówić głośno i wszędzie. Podobnie jak o innych kwestiach które nie dotyczą akurat tego tematu ani tego hodowcy. Bo uważam ze hodowcy to nie „święte krowy” – to ludzie od których powinno się wymagać więcej – więcej zaangażowania, empatii, pomocy, wiedzy, prawdomówności, i prawdziwej miłości do psów. Jeśli tego w nich nie ma, są oni dla mnie zwykłymi handlarzami. I jak zwykłych handlarzy będę oceniać ich tak samo jak na innych portalach czy forach oceniam sprzedawców lodówek.
Osobiście bardzo żałuje że na wątku psa który odszedł za Tęczowy Most, rozegrało się to co się rozegrało. Mam osobiste pretensje do Jacka i Ewy za ich posty. Staram się to sobie wytłumaczyć „gorącymi głowami”, innym charakter, podejściem czy mniejszym „okrzepnięciem” w temacie.
Ale chciałabym żeby pamiętać o jednym – to my oglądamy te umierające psy, to my najbardziej czujemy beznadziejną bezsilność. To my w takich przypadkach jak ten, zamiast walczyć o zdrowie i życie tych psów, które zostały opuszczone przez ludzi, musimy się szarpać z biurokracją, niechęcią, brakiem pomocy czy tez wręcz utrudnianiem naszego działania. Choćby jak to było w przypadku Mangi, kiedy to hodowca wręcz zadzwonił do schroniska, żeby donieść, że osoba która psa adoptowała, już go nie ma – co spowodowało wiele nieprzyjemności dla tejże osoby.
Dlatego też w temacie tym przez parę dni była cisza – chcieliśmy bez niepotrzebnych emocji spróbować cokolwiek załatwić. Nie udało się. Nie uda się też uzyskać odpowiedzi, czy udałoby się uratować to psie życie gdyby pies został zabrany z palucha i poddany profesjonalnemu leczeniu. Nie wiem, bo nie wiem jak zaawansowana była mocznica. Wiem tylko tyle ze pies trafił do schroniska na własnych nogach. Wiem też ze szpital na paluchu to nie jest miejsce gdzie psy zdrowieją. I wiem że jedyna osoba która mogła nam realnie pomóc – nie pomogła.
Pozostaje mi mieć nadzieje że na paluch nie trafi już nigdy żaden bordog z hodowli Dekas. Ze każdy inny który tam trafi zostanie odebrany przez właściciela, a jeśli nie będzie możliwości kontaktu z właścicielem, ze każdy inny hodowca stanie na wysokości zadania i pomoze nam zabrac psa ze schroniska. Pozostaje mi tylko mieć taka nadzieję….

haker11

CzB · Gość

Ina bardzo dziekuję Ci za tego posta, na prawdę.
haker11 - jak widzisz temat nie został zlikwidowany ani zamknięty. jacek jak będzie chciał się udzielać na forum w spoób cywilizowany - nic nie stoi na przeszkodzie.
Nie dostał ostrzeżeń za swoją działalność i pomoc ale za swoje zachowanie. Myślę, że czas zebys to zrozumiała i nie rozdmuchiwała sprawy na nowo. Będę na prawdę wdzięczna Smile

Krzysztof

Do VIGENA - Proszę o wycofanie ostrzeżeń dla Jacka-Placka, a jeżeli to nieomożliwe to przynajmniej jedno przypisać na moje konto.
Do ANIa - Przprosiny należą się od moderatora, którego wiara w DEKASA okazała się płonna.
Do KRYSTYNY A. - Sąd to nie BABA-JAGA i nie należy się Go bać, a w tym przypadku mogłoby to być całkiem ciekawe doświadczenie.
Do HERY - Ula nie masz prawa rezygnować z prowadzenia "skarpety" bo to by było tak jakby "skarpeta" przestała istnieć (przynajmniej dla mnie)

haker11

Ok,zrozumiałam nie będę już zabierać głosu na tym wątku bo jest on niewygodny.
pozdrawiam i znikam
Agata

Vigen

blue.berry

kochani - ja tez apeluje o jedno - rozdzielmy tresc tematu z konkretna trescia postow Jacka i Ewy - niezaleznie od wszystkiego łamały one regulamin forum (a konsekwencje takiego łamania regulaminu forum moga byc takie ze cale forum zostanie zamkniete przez fora.pl). dlatego tez apelowalam o usuniecie tych konkretnych postów a nie zamykanie tematu. bo niestety w tematach niewygodnych, ciezkich, problematycznych trzeba sie trzymac jednej zasady - nie łamac regulaminu rzeczami tak oczywistymi jak słowa ogolnie uznane za obrazliwe. bo tym samym podcina sie galaz na ktorej sie siedzi.
a przeciez bez uzycia takich slow mozna tez napisac o wszystkim bardzo dokladnie napisac - i do tego nikt nie bedzie sie mogl przyczepic.

Krzysztof

Ja rozumiem "sedno sytuacji" ale znając "wybuchowy charakterek" JACKA jestem pełen obaw co do Jego przyszłosci na forum, a Jego brak byłby dużą stratą może nie dla forum ale dla psów, które potrzebują i Jacków-Placków i HERY i Hakera11 i wielu innych. Mój charkter gwarantuje, że nawet z jednym ostrzeżeniem mogę tu przetrwać parę lat.

Vigen

Szanujemy osiągniecia, bierzemy pod uwagę wybuchowy charakter, jednocześnie zapalamy "żólte światło".

Liczymy na dalszą współpracę lecz z pohamowaniem emocji na forum publicznym.

viki41 · Gość

jacek placek

Dzieki Krzysiu jestes zajebisty gość,ja psą pomagac bede tylko ze bez tego forum to wszystko.Co do ostrzezeń to jestem przerażony,juz dwa?Co ja teraz zrobie,życie straciło sens.Nie moge sie odnaleźć.

.Dajcie trzecie ostrzezenie i zakończcie tą farse,o bogowie klawiatury. NO TO PA.

CzB · Gość

no i pokazałeś jacku, na co cię stać
rozumiem że "Bogowie klawiatury" to też nie było obraźliwe, tylko zrzucamy to na Twój wybuchowy charakter Smile

no tak, jak widać nie którzy nie umieją wyciągać wniosków